PATRIA

PATRIA
Fernando Aramburu
Ed. Tusquets

Comenzamos un nuevo curso en nuestro club de lectura. La novela Patria de Fernando Aramburu ha sido la elegida para dar comienzo.

Al principio de la reunión comentamos la charla que el autor dio en el Hay Festival Segovia, a la cual acudieron algunos miembros del club.

La novela nos ha gustado. Se lee rápido porque los capítulos son breves. Utiliza una forma, una estructura que facilita la lectura. La alternancia de personajes y capítulos es todo un acierto.

Los personajes son estereotipados, dibuja personajes prototipo. Estos personajes son los que dan la posibilidad de ver el mosaico general  de la sociedad vasca en ese momento. Destacan los personajes de las madres. La mujer, la madre, es la que domina y la que manda. Es la sociedad matriarcal vasca por antonomasia.

Otro personaje interesante en el libro es el del cura. Los curas siempre han tenido gran influencia en la sociedad y aquí se ve muy bien reflejada su relación con ETA, con los abertzales, a los que califica constantemente de “malos”. El  cura ejerce el poder para tenerlos bajos su control.

El personaje del homosexual, Gorka, como camino de diversidad, frente a los que buscan la pureza del pueblo vasco.

Por otro lado, estaría el personaje colectivo del pueblo. La gente vive con miedo, con la presión constante de los que controlan todo lo que se hace y se dice. No es bueno significarse en contra de lo que los opinan. En este sentido se ve muy bien el hecho de la tribu como presión de grupo que oprime. En grupo se hacen cosas que no harías tú solo.

Parece que los abertzales están estigmatizados, se les presencia como personajes obreros, menos formados y por ello más fácilmente influenciables.

No nos resistimos a comentar el paralelismo entre el personaje de Bitori y el de Carmen de  “Cinco horas con Mario”. La protagonista habla consigo misma cuando habla con el marido muerto.

Nos han gustado mucho las pequeñas metáforas que aparecen al comienzo de las descripciones de los capítulos. La forma de hablar está muy bien reflejada “si estaría…” y consideramos también un acierto el estilo indirecto libre que consigue meterte dentro del personaje y ver exactamente lo que él dice.

Lo que no nos ha gustado es el final, aunque parece ser que lo tenía pensado desde el principio, tal como él dicho en su charla del Hay Festival.

A nosotros nos ha parecido que el final se precipita, da la impresión de que lo ha terminado deprisa. De pronto cierra todas las líneas abiertas. En el capítulo 123 “Círculo cerrado” da la impresión de que se ha visto “obligado” a  cerrar. Nos parece bastante inverosímil que las dos “migas” se den un abrazo.

Por otro lado, podría ser que con ese abrazo quiera significar que este pueblo tiene que convivir y de ahí la imagen del abrazo; pero creemos que podría haber elegido cualquier otra situación de encuentro que no exija un contacto físico, que la verdad no parece muy adecuado.

Creemos que parte del éxito de este libro radica en que muchas de las situaciones que planea las conocemos, porque de una u otra forma existen varias generaciones que las han vivido ya sea de una manea cercana o por noticias de la época. El tema que trata es material sensible para la sociedad española y el lector tiene una implicación emocional con lo que está pasando en el libro.

No es una novela de gran estructura o nivel literario, pero es perfecta para mostrar los hechos de esa época, difundirlos y dar tema de debate. En resumen, nos ha gustado y entretenido, que en estos días que corren ya es mucho.